«На суде было видно, что сына оговорили»

 БелГазета 

В редакцию «БелГазеты» обратилась с письмом мать осужденного Владимира Доманя. Фрагмент письма: «Обращаюсь к вам за помощью и поддержкой. Я ­ мама осужденного Доманя Владимира. Он был осужден 23 ноября 2017г. судом Ленинского района Гродно по ч.3 ст.328 УК к 10 годам лишения свободы. Я не согласна с приговором, т.к. присутствовала на всех судебных заседаниях и видела весь этот беспредел. Сына обвиняли по двум эпизодам.

«На суде было видно, что сына оговорили»
В эпизоде от 20 февраля 2016г. не было установлено место, время и обстоятельства приобретения психотропного вещества, а также то, что такое вещество было приобретено с целью сбыта. Если допустить, что имел место сбыт психотропного вещества, то почему Тихоновым А.А. не был зафиксирован факт выбрасывания свертка из окна или когда он подбирал сверток, учитывая, что он был обеспечен техникой для видеофиксации. Почему не были предприняты меры к установлению места сбыта со стороны оперативных сотрудников, которые находились в машине недалеко от дома? На суде оперативный сотрудник Долотов А.П. на вопросы адвоката об обстоятельствах совершения преступления отвечал нечетко.

По второму эпизоду обвинения от 18 января 2017г. было установлено только место обнаружения закладки, но не были выяснены обстоятельства, при которых осуществлялась закладка и сбыт наркотика.

Нарушением законодательства считаю и тот факт, что один из основных свидетелей Горбач Е.В., который на первоначальных допросах давал правдивые показания, был доставлен в суд оперативным сотрудником Долотовым А.П. Между тем, он сам собирался приехать в суд. Однако его привезли в суд и провели слушание в закрытом режиме.

На суде было видно, что сына оговорили. Свидетели путались в своих показаниях, особенно Мороз А.И.

Еще я хочу сказать про медицину в тюрьме. Я делала запрос в Гродненскую тюрьму о состоянии здоровья моего сына, и мне дали ответ, что он находится на диспансерном наблюдении врача­терапевта в связи с имеющимися заболеваниями. Но из ИК­13 (Глубокое), где он отбывает наказание, пришел ответ, что он состоит на учете психиатра­нарколога. Получается, что он резко выздоровел, хотя у него много проблем со здоровьем. Мой сын употреблял наркотики от безысходности, т.к. после первой отсидки он не мог нигде устроиться на работу.

Я надеюсь, что мой крик о помощи будет услышан и по делу сына будет проведены проверка».

Жанна Домань. Гродно»

комментарий

МИХАИЛ ПАСТУХОВ1доктор юридических наук, профессор: «ЗАПЛАНИРОВАННАЯ АМНИСТИЯ ДОЛЖНА КАСАТЬСЯ И СТ.328 УК»

Судя по документам, присланным в редакцию Жанной Домань, ее сын, 1993 г.р., был признан виновным в незаконном с целью сбыта, приобретении, хранении и незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенных группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.328 УК. Суд постановил применить в отношении его принудительные меры безопасности и лечения по месту отбывания наказания.

Ранее Домань был трижды судим: по ст.206 УК (грабеж), ст.339 УК (хулиганство) и по ч.1 ст.338 УК (незаконное без цели сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов).

В судебном заседании Домань не отрицал, что приобрел порошок, содержащий в своем составе особо опасное психотропное вещество альфа­PVP, часть которого употребил, а часть оставил в квартире своего знакомого Д. В то же время он не признал наличие у него цели сбыта психотропного вещества, утверждая, что приобрел его для личного употребления.

На приговор суда Ленинского района Гродно от 23 ноября 2017г. была подана апелляционная жалоба и принесен протест прокурора. Гродненский областной суд внес соответствующие коррективы в приговор суда. В частности, он исключил из приговора эпизод незаконного хранения Доманем при себе с целью сбыта вещества не менее 0,0795 г, содержащего в своем составе психотропное вещество альфа­PVP. Кроме того, действия Доманя по эпизоду от 18 января 2017г. были переквалифицированы с ч.3 ст.328 УК на ч.1. Однако на основании ст.71 УК по повторности преступлений окончательное наказание ему было назначено в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Тем самым, пройдя апелляционные и надзорные инстанции (на областном уровне), Домань получил тот же срок лишения свободы. Очевидно, что не последнюю роль сыграла его тюремная биография ­ он уже подвергался наказанию по ч.1 ст.328 УК.

Из телефонного разговора с матерью Доманя мне стало известно, что ее сын после отбытия двухлетнего срока по ч.1 ст.328 УК находился под плотным контролем сотрудников наркоконтроля и что через подставных лиц, «вооруженных техническими средствами», его провоцировали на участие в незаконном обороте наркотических средств.

Ситуация осложнялась тем, что сын с тюремным клеймом в биографии не мог найти работу и постоянно нуждался в деньгах.

По словам матери, во время суда у сына была надежда на показания его знакомого Горбача Е.В., который мог бы подтвердить отсутствие в его действиях цели сбыта. Однако этот свидетель был взят «в оборот» оперсотрудниками, которые, по всей видимости, обработали его в нужном направлении и привозили под охраной в суд.

В период нахождения под стражей в Гродненской тюрьме у Владимира Доманя проявились признаки острого аппендицита и его прооперировали. После этого он провел 4 дня в реанимации. Мать ходила на прием к начальнику тюрьмы и добилась перевода сына в городскую больницу. В Глубокскую колонию сын поехал с букетом болезней. Там он находится под наблюдением врача психиатра­нарколога, как было предписано приговором суда. Лекарства, которые мать присылала для лечения, не принимают.

В настоящее время осужденный Домань направил жалобу в порядке надзора в Верховный суд, надеясь на переквалификацию его действий на ч.1 ст.328 УК и снижение срока лишения свободы.

Разумеется, каждое уголовное дело является уникальным, имеет свои особенности. Однако все дела объединяет установившаяся судебная практика и стандартные наказания по определенным категориям дел. Так, по ст.328 УК судят строго и отмеряют огромные сроки, надолго выключающие людей из общеполезной деятельности и приводящие к деградации личности.

В то же время имеются исключения из правил. Например, 7 февраля 2019г. Генпрокуратурой был принесен протест на приговор суда Московского района Бреста в отношении Эрнеста Королюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.328 УК. Согласно приговору, в вину Королюку вменялось приобретение через официальный сайт ebay.com семян Йопо (перуанская акация), которые в момент задержания находились в неповрежденной вакуумной упаковке.

В ходе изучения материалов уголовного дела было установлено, что обвинение не нашло своего подтверждения и, несмотря на то, что псилоцин действительно присутствует в семенах, экстрадировать его не представляется возможным, а использование наркотика в виде растертых семян для вдыхания было невозможным, поскольку вакуумная упаковка не была повреждена. Кроме того, наличие псилоцина в семенах перуанской акации не могло свидетельствовать о наличии цели на сбыт наркотика, поскольку сам псилоцин не запрещен к распространению на территории Беларуси.

Может быть, и «дело Доманя» станет прецедентом в судебной практике? Судя по письму матери и трафаретным формулировкам приговора суда, оно сфабриковано оперативными сотрудниками милиции через подставных лиц. Это трудно доказать без детального анализа материалов дела и без допросов самих оперативных сотрудников, которые готовили первоначальный материал.

На мой взгляд, при изучении практики рассмотрения дел по ст.328 УК появляется все больше оснований для проверки их законности и обоснованности по ряду причин.

Во­первых, слишком много молодежи проходит у нас по этой злополучной статье. В соседних странах, в той же Польше, счет осужденных за наркотики идет на десятки человек, но не на тысячи, как в Беларуси.

Во­вторых, выработалась стандартная схема подготовки, расследования и рассмотрения таких дел. Оперативные сотрудники подразделений МВД по наркоконтролю и противодействию торговле людьми через своих осведомителей выявляют лиц, причастных к распространению наркотиков, психотропов и их аналогов, заводят на них оперативные дела. После накопления материала сдают «подопытных» следователям. Те в ходе расследования легализуют оперативные материалы, конкретизируют обвинение по соответствующим частям ст.328, ориентируясь на максимальный предел. Дальше ­ дело суда: рассмотреть подготовленные материалы и вынести приговор с учетом предъявленных обвинений. Причем по каждой части ст.328 УК четко прописаны низшие и верхние пределы, за которые суду нельзя выходить.

В­третьих, по этой категории дел практически нет оправдательных приговоров, хотя по ним поступает больше всего жалоб на использование в ходе предварительного расследования недозволенных методов, а также случаи фальсификации доказательств.

В связи с вышеизложенным предлагаю создать при главе государства или при генпрокуроре спецкомиссию по изучению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, определить ее правовой статус и возможности. Эта комиссия вправе истребовать уголовные дела, по которым поступят жалобы от осужденных и их родственников о проверке на предмет законности, обоснованности и справедливости приговоров. По результатам изучения комиссия должна составить заключение, которое может стать основой для принесения протеста по делу.

Следует также вернуться к рассмотрению поправок в ст.328 УК на ближайшей сессии Палаты представителей. Причем смягчение должно коснуться не только снижения низшего порога санкций по ч.2 и 3, но и других частей. Но самое главное необходимо снизить и верхние пороги санкций и не на два года, а как минимум на третью часть. При этом новации должны распространяться и на тех, кто сейчас отбывает наказание.

И еще. Запланированная амнистия, приуроченная к 75­летию освобождения Беларуси от немецко­фашистских захватчиков, должна касаться и ст.328 УК. Во всяком случае, «первоходов», в особенности лиц, осужденных по ч.1 и 2, а также тех осужденных, которым осталось «совсем ничего» до выхода.

 

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *